Il existait assez de bretonnants sachant lire et écrire pour qu'en 1626, un éditeur de Roscoff imprime un manuel bilingue de conversation, où des saynètes parlées sont classées par thèmes. Selon qu'on les aborde de la colonne de droite à celle de gauche ou l'inverse, ils donnent l'équivalent en français de phrases en breton ou l'équivalent en breton de phrases en français.

Le public visé était celui des étudiants bretons en théologie, médecine, lettres, appelés à séjourner à Paris pour leurs études, ou celui des gens de commerce ou autres affaires qui avaient à circuler de France en Bretagne, ou de Bretagne en France.

Dans le bref extrait ci-dessus, un voyageur qui vient d'arriver dans une auberge se fait présenter sa chambre par l'hôtesse qui le renseigne notamment sur la localisation des toilettes (chambre basse en français, gambr eas - chambre d'aise - en breton) .

L'ouvrage a plusieurs fois été réédité jusqu'au XIXème siècle. Une édition  briochine de 1863 a été numérisée par l'Université de Rennes. La typographie et les conventions d'écriture y sont plus proches de celles que nous connaissons aujourd'hui, tant en français qu'en breton, et on peut télécharger l'ouvrage.

L'idée que le breton ne s'écrivait pas, et n'était d'usage que dans les classes non cultivées, en prend un nouveau coup. L'enseignement exclusif du français et en français à partir de la fin du XIXème siècle ne doit pas être étranger à la diffusion de cette vision erronée.  

Député européen EELV depuis 2009, Pascal Canfin (photo) fait partie du gouvernement Ayrault en qualité de ministre délégué chargé du développement auprès du ministre des Affaires étrangères (Laurent Fabius).

Je viens de lire un article de lui, assez court, publié dans le tout récent hors série n° 93 d'Alternatives Économiques, que j'ai trouvé clair et convaincant.

Evoquant les distorsions de concurrence sur les marchés européens entre produits de fabrication locale et produits issus de pays à réglementation sanitaire et sociale ou écologique insuffisante ou pire, il propose d'écarter le libre-échange absolu, qui entraîne la ruine des productions européennes ou la dégradation de leurs conditions de production, mais aussi le protectionnisme, qui fermerait l'accès aux marchés européens à de nombreux pays dont la réglementation pose problème (travail des enfants, droits sociaux non reconnus, etc).

Il propose d'accorder l'accès aux marchés européens aux entreprises, où qu'elles soient situées, qualifiées par l'engagement de respecter dans leur organisation et leur fonctionnement un cahier des charges défini par l'Union européenne et vérifiable par elle.

Pascal Canfin s'appuie sur le précédent du règlement Reach, mis en place en 2006 pour fournir un cadre à l'utilisation d'un grand nombre de substances chimiques dans les produits vendus en Europe. Valable pour les entreprises européennes comme pour les entreprises appliquant volontairement dans les pays tiers le règlement Reach, le procédé n'est pas contraire aux principes de l'OMC et permet en outre de favoriser l'élévation progressive des niveaux de règlementation dans les pays qui entendent profiter du marché européen.

Espérons que le nouveau ministre pourra faire avancer cette intéressante et probablement très féconde idée.

Les visiteurs de ce blog sont déjà convaincus que la centralisation française des transports est un non-sens économique et un obstacle majeur à la conversion écologique de notre société.

Dans Ouest-France du 24 mai, Jean-Claude Pierre¹ développe de manière particulièrement convaincante la même idée concernant l'énergie, remarquant par exemple que "le centralisme qui prévaut chez nous n'a pas contribué à favoriser les initiatives qui auraient permis aux régions de valoriser les meilleures composantes de leur bouquet d'énergies renouvelables".

Ce centralisme a dirigé les recherches (et les profits à court terme !) vers les solutions centralisées (le nucléaire), faisant perdre des années précieuses à la mise en oeuvre de solutions plus conformes à l'intérêt de notre planète.

L'adaptabilité des outils aux besoins est un autre avantage des solutions décentralisées. Du solaire individualisé ou de l'éolienne de toît (photo) mise au point par la société pontchâtelaine Aberlec à l'immense éolienne d'Alstom dans l'estuaire de la Loire, ou aux hydroliennes d'Ouessant ou Bréhat, il y a place pour des choix raisonnés et les indispensables expérimentations.

Que Jean-Claude Pierre (photo) souligne dans ce "point de vue" la place que prennent ailleurs et peuvent prendre en Bretagne les coopératives donne à son analyse une dimension et un intérêt supplémentaires. Et nous rappelle qu'avant que la centralisation politique ne succursalise le socialisme breton, son enracinement populaire et sa force reposaient sur le triptyque syndicalisme, mutualité et ...coopératives (tous trois participant en 1900 au Congrès constitutif de Nantes de la Fédération socialiste de Bretagne).

____________________

(1) - Cofondateur notamment d'Eaux et Rivières de Bretagne, et membre du Conseil économique et social de la Bretagne résiduelle. Son point de vue peut être visualisé ici.